เปิดคำพิพากษาศาลแพ่ง สั่งยึดทรัพย์ "สุรเชษฐ์-ศิรินัดดา" เงินในบัญชี 3 รายการ รวมกว่า 4.8 แสนบาทพร้อมดอกเบี้ยตกเป็นของแผ่นดิน ตามมติ ปปง.อายัดทรัพย์คดีเว็บพนันเบ็ตฟลิกซ์รอยัล ปี 67 ชี้ "คริษฐ์" ลูกน้องคนสนิทที่ไว้ใจเอาเงินไปหมุนบัญชีม้าผิดวิสัย อีกทั้งผู้คัดค้านนำสืบไม่ได้ว่าเงินไหนเงินสุจริต เงินไหนปนกับบัญชีใช้กระทำความผิด
.
วันนี้ (23 ก.พ. 2569) จากกรณีที่นางศิรินัดดา หักพาล และ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รอง ผบ.ตร.) คัดค้านกรณีที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) อายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราว (เพิ่มเติม) รายนายณัฐวัตร พิมพ์สวัสดิ์ กับพวก ในคดีเว็บการพนัน Betflikroyal (เบ็ตฟลิกซ์รอยัล) ตามมติคณะกรรมการธุรกรรม ปปง. ครั้งที่ 10/2567 เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2567 เป็นเงินในบัญชีเงินฝากของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ และภรรยา รวม 3 รายการ มูลค่าประมาณ 4.8 แสนบาทไว้เป็นการชั่วคราว หลังข้อเท็จจริงปรากฎว่ามีการนำเงินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดมูลฐาน ไปชำระเบี้ยประกันบางส่วนตามสัญญาประกันชีวิตของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ และภรรยา และต่อมาผู้เอาประกันได้เวนคืนกรมธรรม์ประกันชีวิต ดังนั้น จึงถือได้ว่าเงินที่ได้จากการเวนคืนกรมธรรม์ดังกล่าวบางส่วนนั้น เป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด
.
รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อวันที่ 29 ม.ค. 2569 ศาลแพ่งมีคำพิพากษาระหว่างพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 2 สำนักงานอัยการสูงสุด ผู้ร้อง กับนางศิรินัดดา หักพาล และ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล ผู้คัดค้าน มีคำสั่งให้ทรัพย์สินพร้อมดอกผล ราคาประเมินรวมทั้งสิ้น 481,351.72 บาท ตกเป็นของแผ่นดิน ตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 48 และมาตรา 51
.
คดีนี้ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ และภรรยา โต้แย้งว่า พนักงานสอบสวนและสำนักงาน ปปง. ดำเนินการโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย ทำให้การยึดอายัดทรัพย์และการยื่นคำร้องนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยืนยันว่าเงินในบัญชีที่ถูกอายัด ซึ่งเป็นเงินคืนจากการเวนคืนกรมธรรม์ประกันชีวิตของบริษัทเอไอเอฯ เป็นเงินที่ได้มาโดยสุจริต เช่น การกู้ยืมเงินจากบริษัท ทวีชาติซีไลน์ จำกัด ซึ่งนางศิรินัดดาเป็นกรรมการผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ และรายได้จากการรับราชการของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ แต่อ้างว่าได้มอบเงินสดให้ พ.ต.ท.คริษฐ์ ปริยะเกตุ ซึ่งเป็นลูกน้องคนสนิท ไปจ่ายค่าเบี้ยประกัน แต่ พ.ต.ท.คริษฐ์ นำไปเข้าบัญชีของบุคคลอื่น ก่อนโอนจ่ายให้ตัวแทนบริษัทประกันชีวิต โดยที่ผู้คัดค้านไม่ทราบเรื่อง
.
ศาลวินิจฉัยว่า มาตรการริบทรัพย์สินทางแพ่งเป็นคนละส่วนกับคดีอาญา เมื่อ ปปง. ทำตามขั้นตอนถูกต้อง อัยการจึงมีอำนาจยื่นคำร้องคดีนี้ อีกทั้งศาลชี้ว่า พ.ต.ท.คริษฐ์ เป็นลูกน้องคนสนิทที่ผู้คัดค้านไว้วางใจให้จัดการเงินจำนวนมาก การที่ พ.ต.ท.คริษฐ์ นำเงินไปหมุนเวียนผ่านบัญชีของบุคคลอื่น ซึ่งพัวพันกับเว็บการพนัน ถือเป็นพฤติการณ์ที่ผิดวิสัยและส่อเจตนาไม่สุจริต อีกทั้งนางศิรินัดดาและ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ผู้คัดค้านไม่สามารถนำสืบแยกแยะให้ศาลเห็นได้ชัดเจนว่า เงินที่ได้รับจากการเวนคืนกรมธรรม์ ส่วนใดที่เวนคืนกลับมาเป็นเงินที่สุจริต และเงินส่วนใดเป็นเงินที่ปะปนมาจากบัญชี ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดคดีเว็บการพนัน จึงมีคำสั่งให้ทรัพย์สินทั้ง 3 รายการตามคำร้อง พร้อมดอกผล ตกเป็นของแผ่นดินดังกล่าว
......
Sondhi X
