สะเทือน กกต. "คำรบ" บุกศาลฎีกาฟ้องคดีเลือก สว. ชี้ 3 ข้อหาหนัก ทั้งตัดพยานปากสำคัญ ไม่เอาผิดโพยในห้องประชุม และละเว้นการใช้อำนาจเอาผิดผู้ทุจริต ย้ำเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
วันที่ 15 ก.ย.69 พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว อดีตผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา(สว.) ในฐานะผู้เสียหาย เปิดเผยว่า ตนเตรียมเดินทางไปยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ในวันพรุ่งนี้ เวลา 10.00 น. เพื่อฟ้องคัดค้านกรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ยอมรับคำตัดสินและปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก สว. โดยประเด็นข้อกล่าวหาและเหตุผลสำคัญในการยื่นฟ้อง 3 ประเด็นหลัก คือ 1.การปฏิเสธน้ำหนักคำให้การของพยานปากสำคัญ ประธาน กกต. อ้างว่า นายเอกราช ช่างเหลา เป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือตั้งแต่ต้น ทั้งที่พยานรายนี้ได้เคยให้การต่อ DSI และคณะสอบสวน กกต. ชุดที่ 26 จนกระทั่ง กกต. มีมติอนุมัติกันไว้เป็นพยานอย่างถูกต้องตามกฎหมาย โดยการให้การจัดขึ้นต่อหน้าทนายความและทีมสหวิชาชีพ แต่ภายหลังพยานกลับส่งหนังสือขอเปลี่ยนคำให้การเนื่องจากถูกข่มขู่ ซึ่งพบข้อสังเกตว่าหนังสือดังกล่าวมีการลงลายมือชื่อเฉพาะหน้าสุดท้าย แต่ไม่ได้เซ็นกำกับในหน้าแรกและหน้าที่สอง ตามหลักการชั่งน้ำหนักพยาน คำให้การครั้งแรกย่อมมีความน่าเชื่อถือมากกว่าครั้งหลังที่ทิ้งระยะเวลานานประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาเป็นฝ่ายมีอำนาจรัฐ
2.การปล่อยปละละเลยกรณีโพย สว.เข้าห้องประชุม โดย กกต. ได้ยกคำร้องข้อกล่าวหาที่ 3 กรณี สว. 138 คนที่มีเบอร์ปรากฏในโพยแนะนำตัว โดย กกต. อ้างว่าไม่มีอำนาจห้ามตามคำพิพากษาศาล ซึ่งไม่เป็นความจริง เนื่องจากในวันเลือก สว. ช่วงบ่าย กกต. ได้มีคำสั่งห้ามนำเอกสารทุกชนิดเข้าห้องเลือกคัดไขว้ตามมาตรา 38 ของพ.ร.ป.การได้มาซึ่งสว. แล้วการนำโพยเข้าไปจึงถือเป็นความผิดซึ่งหน้า
“ผมเป็นผู้พบโพยยู่ยี่ในห้องน้ำตั้งแต่วันเลือก 27 มิ.ย.และได้นำมาแถลงข่าวต่อ กกต. ในเช้าวันที่ 28 มิ.ย. จึงไม่ใช่การเขียนโพยขึ้นเองภายหลังตามที่ กกต. อ้าง แต่เป็นโพยทุจริตที่มีการร่วมกันเขียนขึ้นจริง”
พล.ต.ท.คำรบ กล่าวอีกว่า และ 3.การละเว้นไม่ใช้อำนาจตามมาตรา 62 เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีกระบวนการทุจริตเกิดขึ้น กกต. มีหน้าที่ต้องใช้อำนาจตามมาตรา 62 ในการเพิกถอนสิทธิการเลือกของ สว. ทั้ง 138 คนที่มีหมายเลขอยู่ในโพย เนื่องจากถือว่าได้รับการเลือกมาโดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม แต่ กกต. กลับละเว้นไม่หยิบยกมาตรานี้มาพิจารณา
“พฤติการณ์ทั้งหมดของ กกต. เข้าข่ายมีความผิดตามมาตรา 32 ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ผมในฐานะผู้สมัคร สว. ซึ่งเป็นผู้เสียหายตามกฎหมาย จึงอาศัยสิทธิตามมาตรา 44 ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาภายในวันพรุ่งนี้“