กลายเป็นมหากาพย์สะเทือนวงการนางงาม เมื่อสองฝั่งผู้ถือหุ้นองค์กรมิสยูนิเวิร์ส (Miss Universe) ออกแถลงการณ์เปิดศึกตอบโต้อย่างดุเดือด หลัง JKN Universe LLC หรือ MU West ออกประกาศตัดสิทธิ์ Miss Universe Eastern Pte. Ltd. หรือ MU East บริษัทที่จดทะเบียนในสิงคโปร์ ที่มี ณวัฒน์ อิสรไกรศีล เป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหาร พร้อมสั่งห้ามตัวแทนจาก 6 ประเทศในเอเชียเข้าร่วมการประกวด Miss Universe ครั้งที่ 75 ขณะที่ฝั่ง MU East ออกมาโต้กลับทันควัน ยืนยันสิทธิ์ชอบธรรมตามกฎหมาย และปฏิเสธการถูกยกเลิกสัญญาเพียงฝ่ายเดียว
.
ชนวนเหตุครั้งนี้เริ่มต้นขึ้นโดยแถลงการณ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการจากองค์กรมิสยูนิเวิร์ส (Miss Universe Organization) ซึ่งเป็นของฝั่ง JKN Universe LLC ระบุว่า Miss Universe Eastern Pte. Ltd. (กล่าวถึง MU East) ไม่ใช่นิติบุคคลที่ได้รับสิทธิ์หรือมีอำนาจในการมอบสิทธิ์บริหารแบรนด์ Miss Universe® ในพื้นที่ใด ๆ ดังนั้น สัญญาแฟรนไชส์ สปอนเซอร์ และข้อตกลงทางการค้าทั้งหมดที่จัดทำโดย MU East หรือผู้เกี่ยวข้อง ถือเป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้น (Void Ab Initio) โดยอำนาจทางกฎหมายทั้งหมดเป็นของ JKN Universe LLC แต่เพียงผู้เดียว
.
ขณะเดียวกัน ยังระบุว่า บุคคลที่ชื่อว่า Monil R. Hathi ซึ่งอ้างว่าปฏิบัติหน้าที่ในฐานะกรรมการหรือตัวแทนของ MU East กำลังทำหน้าที่เป็นตัวแทน (Proxy) และกรรมการตัวแทน (Surrogate Director) ให้กับบริษัทที่ถือสัดส่วนความเป็นเจ้าของ 50% ในนิติบุคคลที่เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า Miss Universe
.
นอกจากนี้ JKN Universe LLC ยังได้ระบุถึง นายณวัฒน์ อิสรไกรศีล โดยประณามการออกมาเปิดเผยข้อมูลทางการเงินภายในผ่านโซเชียลมีเดียว่าเป็นข้อมูลเท็จ บิดเบือน และไม่มีหลักฐานยืนยัน เนื่องจากนายณวัฒน์ไม่มีสถานะทางกฎหมายภายในองค์กร การกระทำดังกล่าวสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงอย่างร้ายแรง จึงขอสงวนสิทธิ์ดำเนินคดีทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางอาญาจนถึงที่สุด
.
จากกรณีดังกล่าว JKN Universe LLC จึงประกาศไม่รับรองสัญญาแฟรนไชส์ระดับประเทศที่ทำผ่านนายณวัฒน์ และแจ้งว่า ตัวแทนผู้เข้าประกวดจาก 6 ประเทศ ได้แก่ ไทย (สัญญาปี 2025–2029), อินโดนีเซีย, เวียดนาม, ลาว, มาเลเซีย และสิงคโปร์ (ปี 2026) จะไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมการประกวด Miss Universe ครั้งที่ 75
.
แถลงการณ์ดังกล่าวเป็นที่วิจารณ์ว่าจะกระทบต่อสาวงามทั้ง 6 ประเทศในภูมิภาคอาเซียน โดยประเทศไทย “ทารีน่า โบเทส” เจ้าของตำแหน่ง Miss Universe Thailand เป็นตัวแทนสาวไทยที่เตรียมเดินทางไปชิงมงกุฎจักรวาล กลายเป็นผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง หากเงื่อนไขตามแถลงการณ์มีผลตามที่ระบุ ทำให้เส้นทางสู่เวที Miss Universe ของเธอตกอยู่ท่ามกลางความไม่แน่นอน
.
อย่างไรก็ตาม MU East ได้ออกแถลงการณ์โต้แย้งทันที โดยชี้แจงว่า JKN Universe LLC เป็นการร่วมทุนในสัดส่วน 50:50 ระหว่าง MU East และ MU West ผ่าน JKN Legacy Inc. ซึ่งแถลงการณ์ของฝั่ง MU West นั้นทำขึ้นโดยไม่ได้ผ่านการตรวจทานหรือให้ความเห็นชอบจาก MU East จึงไม่ถือเป็นจุดยืนร่วมขององค์กร และถือเป็นการผิดข้อตกลงแบ่งเขตพื้นที่ (Hemisphere Agreement) ที่ห้ามมิให้ออกแถลงการณ์เดี่ยวในระดับโลกโดยปราศจากการยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร
.
MU East ยืนยันว่า ภายใต้ข้อตกลง Hemisphere Agreement ทาง MU East มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว (Exclusive Right) ในการบริหาร พัฒนา และแต่งตั้งพันธมิตรผู้ถือลิขสิทธิ์ใน 95 ดินแดนฝั่งตะวันออก โดยได้แต่งตั้ง Miss Universe Eastern Pte. Ltd. เป็นบริษัทผู้ดำเนินงานอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
.
พร้อมกันนี้ MU East ยืนยันว่า มีสิทธิ์ตามสัญญาในการส่งตัวแทนจาก 6 ประเทศ (ไทย, อินโดนีเซีย, เวียดนาม, ลาว, มาเลเซีย และสิงคโปร์) เข้าร่วมประกวด Miss Universe International Pageant เช่นเดิม โดยสิทธิ์ของผู้เข้าประกวดต้องไม่ถูกขัดขวางจากความขัดแย้งของสองฝ่าย และการยกเลิกสัญญาผ่านแถลงการณ์ฝ่ายเดียวนั้นไม่สามารถทำได้ตามกฎหมาย ซึ่ง MU East พร้อมปกป้องสิทธิ์ของ National Directors และตัวแทนทุกคนผ่านช่องทางกฎหมาย โดยยังคงมุ่งมั่นเตรียมความพร้อมสำหรับการประกวด Miss Universe ครั้งที่ 75 ในเปอร์โตริโกต่อไป
.
ขณะที่บริษัท มิสแกรนด์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (มหาชน) หรือ MGI ออกแถลงการณ์ยืนยันว่า เป็นผู้ถือสิทธิมิสยูนิเวิร์ส และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับ 6 ประเทศ โดยอาศัยอำนาจตามสัญญาการเป็นตัวแทน โครงสร้างองค์กร และสิทธิ์ที่มอบให้กับ MU East โดยสุจริตใจมาโดยตลอด และได้ลงทุนไปเป็นจำนวนมาก ในการทำข้อตกลงเชิงพาณิชย์ แต่งตั้งตัวแทนระดับชาติ ดึงดูดพันธมิตรทางธุรกิจและผู้สนับสนุน รวมถึงเตรียมความพร้อมอย่างกว้างขวาง ดังนั้น จึงไม่ยอมรับการประกาศจาก MU West ที่อ้างสิทธิ์ในการทำให้เป็นโมฆะแต่เพียงฝ่ายเดียว
.
MGI ตั้งข้อสังเกตว่า ปัจจุบันมีข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจ และการกำกับดูแลกิจการ ที่เกี่ยวข้องกับองค์กรมิสยูนิเวิร์ส โดยมีจุดยืนที่ขัดแย้งกันระหว่างอำนาจของ MU East และ MU West ดังนั้น ข้อกล่าวอ้างที่ทำขึ้นโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่ควรถูกนำมาเป็นการตัดสินชี้ขาดขั้นสุดท้ายทางศาล หรือทางสัญญาเกี่ยวกับสิทธิ์ของ MGI ด้วยตัวเอง นอกจากนี้ MGI จะดำเนินการตามกฎหมาย เพื่อปกป้องสิทธิ์ตามสัญญา ผลประโยชน์ทางการค้า ชื่อเสียง และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับทั้ง 6 ดินแดน
......
Sondhi X