ศาลฎีกาวางหลักชัดเจน อ้างนาฬิกายืมเพื่อนเพื่อหนีการตรวจสอบไม่ได้อีกต่อไป ชี้เป็นหนี้สินต้องแจ้งบัญชีต่อ ป.ป.ช. ทนายจ่อยื่นสอบ ส.ส. ภูมิใจไทย หลังพบใส่เรือนหรูไม่สำแดงทรัพย์สิน
ประเด็นนาฬิกาหรูของนักการเมืองกลับมาเป็นที่จับตาอีกครั้ง หลังมีการตั้งข้อสังเกตว่า นาฬิกายี่ห้อหรูที่ปรากฏบนข้อมือของนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ไม่ปรากฏอยู่ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ยื่นต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.
ในประเด็นนี้ นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า ในวันที่ 5 ตุลาคม จะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบกรณีนาฬิกาของนางสาวสุชาดา ว่าเหตุใดจึงไม่ปรากฏในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าประเด็นดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับการปกปิดข้อเท็จจริงหรือการยื่นบัญชีอันเป็นเท็จหรือไม่ ซึ่งควรเป็นเรื่องที่หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป และที่สำคัญหากอ้างว่า นาฬิกายืมเพื่อน ก็ยังต้องมีหน้าที่ยื่นแสดงรายการบัญชีทรัพย์สินหนี้สิน ต่อ ป.ป.ช.
ทั้งนี้ นายนรเศรษฐ์ยังอ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขแดงที่ อม.อธ.5/2566 ซึ่งเป็นการวางหลักการเกี่ยวกับการยืมทรัพย์สินว่า หากผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่าถือครองทรัพย์สินแทนบุคคลอื่น แม้จะไม่อาจถือว่าเป็นทรัพย์สินของตนได้เต็มปาก แต่การถือแทนนั้น ย่อมก่อให้เกิดภาระผูกพันตามกฎหมายเป็นหนี้สินที่ต้องส่งคืนเจ้าของที่แท้จริง
ดังนั้น เมื่อมีสถานะเป็น “หนี้สิน” ผู้ยื่นจึงมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องแสดงข้อเท็จจริง ทั้งในฝั่งทรัพย์สินและหนี้สินให้ปรากฏในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. เพื่อให้เกิดการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินได้อย่างถูกต้องครบถ้วน การละเว้นไม่แจ้ง ย่อมเข้าข่ายปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ โดยหากนำบรรทัดฐานนี้มาจับกับข้ออ้างยอดฮิตอย่านาฬิกายืมเพื่อน ผลทางกฎหมายก็แทบไม่ต่างกันครับ เพราะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 640 การยืมใช้สอยสิ่งของ ย่อมมีสถานะทางสัญญาเป็นการยืมใช้คงรูปซึ่งผู้ยืมมีหน้าที่และภาระผูกพันตามกฎหมาย (หนี้) ที่จะต้องส่งมอบทรัพย์สินนั้นคืนแก่ผู้ให้ยืมเมื่อใช้สอยเสร็จสิ้น
นายนรเศรษฐ์ ย้ำว่า ไม่ว่าจะอ้างว่า “ถือครองแทน” หรือ “ยืมเพื่อนมา” ในทางกฎหมายล้วนสร้าง ภาระผูกพันที่ต้องส่งคืน ด้วยกันทั้งสิ้น หากยึดตามแนวบรรทัดฐานของศาลฎีกานี้ ข้ออ้างเรื่องนาฬิกายืมเพื่อน ก็ไม่อาจหลุดพ้นจากข้อหาการปกปิดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินไปได้เลย ซึ่งตนเองจะได้แนบคำพิพากษาฉบับดังกล่าวนี้ยื่นต่อ ป.ป.ช. ต่อไป